Cum a încercat procuroarea care a scăpat-o pe Udrea să câştige un proces intentat unor jurnalişti de investigaţie. A prezentat la proces articole atribuite acestora, scrise în realitate de alţi ziarişti

Avocata Alina Stoica, fost procuror DNA, în prezent procuror DIICOT, a pierdut definitiv al doilea proces intentat jurnaliştilor de investigaţii Mirela Neag şi Cătălin Tolontan, pe care i-a acuzat că i-au lezat imaginea.

  • Ca procuror DNA, Alina Stoica a cercetat faptele de la „Gala Bute” din primăvara lui 2012 și până în decembrie 2013.
  • Nu a audiat-o niciodată pe Elena Udrea, iar rechizitoriul pe care îl întocmise îl trimitea în judecată doar pe Rudel Obreja.
  • De patru ani, procurorul Alina Stoica îi dă în judecată pe ziariștii care au scris investigația „Gala Bute”, acuzându-i că nu-și poate face meseria de investigator la DIICOT din cauză că, prin articolele lor, i-au prejudiciat imaginea.

După ce a pierdut primul proces, în 2016, avocata Alina Stoica a intentat un al doilea, pentru un articol în care Mirela Neag şi Cătălin Tolontan au relatat sentința și motivarea judecătorilor la primul proces.

La acest al doilea proces, avocata sa, Anca Opriş, a apelat la o tactică nemaiîntâlnită: a venit în ședința de judecată cu articole atribuite celor doi jurnalişti, dar care în realitate erau semnate de alţi ziarişti şi apăruseră pe alte site-uri.

„Depun aici mai multe articole în care pârâții scriu împotriva magistraților! Acestea sunt adevăratele presiuni asupra justiției. Nu credeți că e foarte grav?!”, a spus, la proces, avocata Alinei Stoica, Anca Opriș.

Judecătorii Curţii de Apel Anca Median și Dumitru Marcel Gavriș aprobă cererea Alinei Stoica de a înscrie articolele ca probe şi cer avocatei acesteia să explice de ce le consideră relevante.

„Articolele sunt relevante pentru că sunt scrise de cei doi ziariști, aici de față!”, explică avocata.

Jurnaliştii Mirela Neag şi Cătălin Tolontan cer acordul Curţii să vorbească şi spun că unul din articolele pe care avocata Anca Opriş îl citase nu este semnat de ei.

În realitate, articolul era semnat de George Tărâță şi fusese publicat pe site-ul luju.ro.

Un al doilea articol atribuit celor doi jurnalişti apăruse pe siteul medistandard.ro și era semnat de Dragomir Sabina.

Niciunul dintre cele trei articole aduse cu pompă în sală de către reprezentantul procurorului DIICOT nu este al ziariștilor care au scris despre Gala Bute!

După termenul de judecată, articolele au dispărut de pe site-urile pe care au fost publicate. Ele, însă, au rămas în dosarul de judecată, ca probe ale unei inițiative derutante

Vineri dimineaţă, a venit verdictul Curţii de Apel. Alina Stoica pierde definitiv procesul, bazat pe întreg dosaul, nu doar pe episodul descris anterior.

Citeşte întregul articol pe tolo.ro.

Post-ul Cum a încercat procuroarea care a scăpat-o pe Udrea să câştige un proces intentat unor jurnalişti de investigaţie. A prezentat la proces articole atribuite acestora, scrise în realitate de alţi ziarişti apare prima dată în Libertatea.ro.

Sursa: {sursa}

Leave a Comment

Your email address will not be published.

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD