Este Rusia lui Putin un stat fascist? ”Tot ceea ce lipsește este o scânteie care va enerva oamenii” ANALIZĂ

Când Vladimir Putin a dezlănțuit o invazie neprovocată a Ucrainei pe 24 februarie 2022, mass-media, publicul și factorii de decizie ucraineni au început aproape în unanimitate să-l numească pe președintele rus și statul pe care-l conduce „rasist”. Termenul este un hibrid între Rusia – „rasha” – și „fascist”.

Ucrainenii au făcut-o din două motive. În primul rând, contracarau insistența absurdă a lui Putin că autoritățile ucrainene – inclusiv președintele evreu al Ucrainei, Volodimir Zelenski – sunt naziști și că Ucraina trebuie „denazificată”. Întrucât numărul mic de extremiști de dreapta ai Ucrainei sunt aproximativ la fel de influenți ca Proud Boys din Statele Unite, ceea ce Putin avea cu adevărat în minte erau ucrainenii cu o identitate ucraineană distinctă. Denazificarea însemna astfel de-ucrainizare.

În al doilea rând, ucrainenii au atras atenția asupra acelor trăsături ale Rusiei lui Putin care indicau că este fascistă și, prin urmare, are nevoie de „denazificare”. Rusia lui Putin era agresivă, antidemocratică și îndrăgostită de Putin însuși . Deloc surprinzător, asemănarea Rusiei cu regimurile construite de Mussolini și Hitler nu trecuse neobservată de analiștii ruși și occidentali în ultimul deceniu și ceva.

Puțini factori de decizie, savanți și jurnaliști au ascultat, totuși, deoarece termenul de fascism le-a părut multora ca fiind prea vag, prea politic sau prea dur pentru a servi ca o descriere exactă a oricărui regim represiv, scrie Alexander Motyl, profesor de Științe Politice, la Universitatea Rutgers – Newark, pentru The Conversation. „Ca om care se ocupă de științe politice și care studiază Ucraina, Rusia și URSS, teoretic și conceptual, cred că invazia brutală a Ucrainei de către Putin sugerează că o reconsiderare a aplicabilității termenului în Rusia este cu siguranță necesară“, spune autorul.

Definirea statelor fasciste

Dar, mai întâi, o scurtă incursiune în schemele de clasificare pe care oamenii care se ocupă de științe sociale le place să le folosească, dar pe care majoritatea oamenilor le consideră de neînțeles.

Clasificările sunt esențiale deoarece le permit să grupeze sistemele politice în funcție de caracteristicile lor comune și să exploreze. Aristotel a fost unul dintre primii care a împărțit sistemele în cele conduse de un singur om, cele conduse de câțiva și cele conduse de mult mai mulți.

Cercetătorii contemporani clasifică de obicei statele ca fiind democratice, autoritare sau totalitare, fiecare categorie având o varietate de subtipuri. Democrațiile au parlamente, justiție, partide, opoziție, societăți civile, libertate de exprimare și de întrunire și alegeri libere.

Statele autoritare se bazează pe birocrația de stat, poliția militară și secretă; ele circumscriu de obicei majoritatea trăsăturilor democraţiilor; și de obicei sunt conduse de junte, generali sau politicieni care evită lumina reflectoarelor.

Statele totalitare elimină toate caracteristicile democrației, își împuternicesc birocrațiile, armatele și poliția secretă să controleze întreg spațiul public și privat, să promoveze ideologii atotcuprinzătoare și să aibă întotdeauna un lider suprem.

Statele fasciste împărtășesc toate trăsăturile autoritarismului și pot împărtăși și trăsăturile totalitarismului, dar cu două diferențe cheie. Liderii fasciști au carisma autentică – acea calitate efemeră care produce adularea populară – și promovează acea carisma și imaginea care o însoțește în cultul personalității. Oamenii iubesc cu adevărat liderii fasciști, iar liderii la rândul lor se prezintă ca întruchipări ale statului, națiunii, poporului.

Definiția simplă a unui stat fascist este: un stat autoritar condus de un lider carismatic care se bucură de un cult al personalității.

Privite în această lumină, Spania lui Franco, Chile a lui Pinochet și Grecia colonelilor au fost de fapt doar statele autoritare obișnuite. În contrast, Italia lui Mussolini și China lui Xi Jinping sunt în mod clar fasciste, la fel ca Germania lui Hitler și URSS din timpul lui Stalin . Statele fasciste pot fi astfel de dreapta sau de stânga.

Instituții democratice „demontate”

Rusia lui Putin se potrivește și ea . Sistemul politic este fără îndoială autoritar – unii ar putea spune totalitar.

Putin a demontat complet toate instituțiile democratice în curs de dezvoltare ale Rusiei. Alegerile nu sunt nici libere, nici corecte . Partidul lui Putin, Rusia Unită, câștigă întotdeauna, iar opozanții sunt hărțuiți sau uciși.

Mass – media independentă a fost suprimată; libertatea de exprimare și de întrunire nu mai există; iar pedepse draconice sunt aplicate pentru cea mai mică critică la adresa regimului.

O ideologie hipernaționalistă, imperialistă și suprematistă care glorifică tot ce este rus și legitimează expansiunea ca drept și datorie a Rusiei a fost impusă și acceptată de bunăvoie de către populație.

Războiul este venerat și justificat de mașina de propagandă falsă a statului. După cum arată invazia brutală a Ucrainei, războiul este îndreptat împotriva unui popor a cărui existență Putin o consideră o amenințare pentru sine și pentru Rusia.

În cele din urmă, poliția secretă și elitele militare, împreună cu o birocrație coruptă, formează nucleul sistemului politic condus de infailibilul Putin, care este liderul carismatic incontestabil glorificat ca întruchipare a Rusiei . Unul dintre slujitorii lui Putin a remarcat odată că „dacă nu există Putin, nu există Rusia!” Există o similitudine izbitoare cu afirmația regelui francez Ludovic al XIV-lea, „L’état, c’est moi” – „Statul sunt eu” – și cu „Un popor, un imperiu, un Führer” a lui Hitler.

Statele fasciste sunt instabile . Cultele personalității se dezintegrează cu timpul, pe măsură ce liderii îmbătrânesc. Putin de astăzi, cu fața lui umflată, nu se potrivește cu vigurosul Putin de acum 20 de ani.

Regimurile fasciste sunt supracentralizate, iar informațiile care ajung la liderul suprem sunt adesea îndulcite. Decizia dezastruoasă a lui Putin de a invada Ucraina s-ar fi putut datora parțial lipsei de informații exacte despre starea armatelor ucrainene și ruse.

În cele din urmă, statele fasciste sunt predispuse la războaie, deoarece membrii poliției secrete și generalii, a căror rațiune de a fi este violența, sunt suprareprezentați în elita conducătoare. În plus, ideologia glorifică războiul și violența, iar fervoarea militaristă ajută la legitimarea liderului suprem și la întărirea carismei sale.

Statele fasciste prosperă de obicei la început; apoi, îmbătați de victorie, greșesc și încep să piardă. Putin a câștigat decisiv în războaiele sale din Cecenia și Georgia și pare că se îndreaptă spre înfrângere în Ucraina.

Cred că Rusia fascistă a lui Putin se confruntă cu un risc serios de explozie într-un viitor nu prea îndepărtat. Tot ceea ce lipsește este o scânteie care va enerva oamenii și elitele și îi va determina să ia măsuri. Aceasta ar putea fi o creștere a prețurilor la combustibil, evoluția care a dus la o revoltă cetățenească în Kazahstan la începutul acestui an; un scrutin falsificat în mod flagrant, precum cel care a dus la revolte în Belarusul autocratic în 2020; sau mii de saci de cadavre care se întorc în Rusia din războiul din Ucraina, este de părere Alexander Motyl.

Source link

Latest articles

Related articles